hit counter
Actualidad, Canal, General, Noticias

Fabricantes: Windows 10 gratis no es bueno para el PC

Windows 10 gratis

Un Windows 10 gratis como actualización para clientes de Windows 8, Windows 7 o Windows XP, será perjudicial para el ecosistema PC ya que no animaría a comprar nuevos equipos, estiman los fabricantes de equipos originales.

Uno de los puntos de interés del próximo sistema operativo cliente de Microsoft es su presunta gratuidad para actualizar por un lado, un Windows 8 que no acaba de funcionar y por otro, un Windows XP que sigue funcionando demasiado bien ya que a pesar de no contar con soporte técnico está instalado en uno de cada cuatro ordenadores mundiales.

Más información | Las últimas novedades sobre Windows 10

Comentando el último sistema operativo de Microsoft, los fabricantes taiwaneses de componentes para portátiles, no son demasiado optimistas con Windows 10 y sólo esperan que las ventas globales de equipos crezcan entre el 5 y el 10 por ciento.

Muy poco para un flamante Windows 10 que promete mucho al convertirse en un sistema unificador de plataformas Windows y que espera superar las críticas a Windows 8 con novedades como el  menú de inicio y los escritorios virtuales, en medio de una fuerte apuesta por el escritorio y menos presencia directa de la interfaz Modern UI en equipos sin pantalla táctil.

A medio plazo los analistas creen que Microsoft “se verá obligado a seguir a Apple y Google y regalar el sistema operativo, sobre todo en el mercado de consumo, y utilizar servicios como Bing, Skype, Office 365, etc, como motor de monetización primaria”.

Si Microsoft entrega Windows 10 gratis a clientes anteriores, los fabricantes creen que los usuarios no comprarán equipos nuevos. Otra cosa podría ser si Microsoft -como también se rumorea- subvencionara el sistema operativo a los OEM, con el objetivo de bajar los precios de los equipos y hacerlos más atractivos.

Más información | Las últimas novedades sobre Windows 10

Artículo AnteriorSiguiente Artículo
Juan Ranchal
Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro del canal de distribución. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.
  • DD

    Si, me imagino una pc con XP que funciona para su dueño para lo que hace, así le tome mas tiempo abrir un programa (que en otra pc mas nueva), pero le funciona con 512MB de RAM o 1GB. Esa pc tiene hardware no tan nuevo, mas bien una pc de 5 años. Quisiera que Microsoft evaluara el rendimiento de ese PC con Windows 10. No hay forma. Por lo cual lo único que lograrán es arruinar la pc de mas gente.

    • JOSE

      No, cuando uno va actualizar windows, microsoft tiene un programa que te indica si tu pc puede o no actualizarse al menos te avisa….

      • MELERIX

        el problema no es que te avisen o no, si no que deberían mantener opciones de compatibilidad con esos equipos si lo que quieren es que la gente se actualice, por que créeme que a la hora que a una persona le dices “necesita renovar si hardware” para este Windows, entonces no van a actualizar y ya.

        • JOSE

          y es problema de microsoft que el hardware no tenga el soporte? si ya de por si el sistema te reconoce, y si no detectas el dispositivo y en base al chip buscas el drivers pero claro es ahi cuando te das cuenta que la empresa no saca una actualizacion para el nuevo sistema… me paso con una tarjeta de audio… la propia CREATIVE tubo que liberar un driver para windows 8 ya que la gente se quejaba y hasta sacaron MODs para windows 8.1 buena parte es por los fabricantes, ademas uno debe saber que una pentium 1 no te va correr en un sistema nuevo al igual que el programa nuevo que no va a correr muy bien.. y eso pasa sobre todo en los celulares chinos con android, que hasta sony en su cel de gama alta no podrá actualizar (las nuevas versiones si..)

          • MELERIX

            yo estoy hablando solo de Windows.

            por ejemplo hay empresas donde tienen procesadores Athlon XP que corren a 1.6GHZ y con 2GB en RAM, pero a Microsoft se le ocurre que desde Windows 8 en adelante se debe exigir (algo que podría ser perfectamente opcional) PAE, NX-BIT y SSE2, dejando el soporte de ese procesador fuera (como si el procesador ya no sirviera de nada y la única opción fuese botarlo a la basura), siendo que con dicho procesador y con dicha cantidad de RAM se podía trabajar sin problemas con XP, Vista y Windows 7.

          • Jaime A.G.

            Eso lo hicieron para intentar “revitalizar” el mercado de PC’s, pero la gente eligió entre comprar sólo Windows 8 o quedarse en el 7 (o anteriores), nada de renovar hardware.

          • JOSE

            no exige, “recomienda” hasta en windows 10 lo confirman de ello

          • MELERIX

            lo exige durante la instalación, y si no cumples con alguno de eso requisitos no te deja continuar la instalación.

          • Jonatan Plancarte

            Tal como lo hace MAC OS X, si no tienes un hardware acorde a la nueva version no te permite instalarlo.

          • Laura L. Gómez

            Igual las empresas no quieren Windows 8 ni regalado, ahora, son pcs que bien, tu mismo lo has dicho, pueden correr con Windows 7 y Windows 7 es muy bueno y es actual. Además como te digo, las empresas no quieren Windows 8, en muchas empresas de echo, están migrando a Windows 7 y otras a Linux.

          • el apartado empresarial es distinto al uso domestico, ya que se trabaja con tecnologia de hace 10 años, es mas, la politica de empresas es si funciona, no lo toques.

            y en esos casos solo toca usar Linux, renovar equipo, o quedarse tal como estan, para una empresa lo mas economico es seguir asi hasta que el equipo fisicamente ya no pueda mas.

            con decir que en la empresa donde trabajo aun usan pantallas de tubo en los TPV…

            con eso ya te lo he dicho todo.

          • Daniel Omar Amarilla

            Estoy de acuerdo contigo, es mas no necesitan los exagerados requisitos de hardware que piden algunos sitemas y programas.. Microsoft sabe que hay millones de maquinas todavia con xp”.
            saludos!.

          • Leandro

            Discrepo, en portátiles de uso hogareño, un Seven Home Basic de 32 bits con 2 GB de RAM y algo equivalente a un Core i3, te vuelve loco lo lento que se pone. En mi trabajo tengo una P4 1GB RAM con XP SP3 y Office 2007, es una cagada, lenta, se cuelga, a cada rato pierde la conexión de red y tengo que reiniciar la PC, un desastre. En cambio en mi portatil tengo W7U x64 con Office 2010 (el 13 no me gusta), con 4 GB de RAM y Core i5, y es un avión.
            Claro que el HDD de 7200 RPM ayuda y mucho.

          • Laura L. Gómez

            Pues no sé que uso le das, porque yo aún tengo un portátil Dell Inspiron 1545 (Core 2 duo, 2 Gbs de RAM, 160 Gb HDD) + Windows 7 Home premium de 32 bits y hasta el último día, funcionó como un avión ese Windows 7, claro, para ofimática e internet con Office 2010 y jugador casual (League of legends, emuladores de PSX, N64), Hoy en día ese portátil tiene windows 8.1 PRO 32 bits + office 15 y mil veces mejor que con el 7, la batería dura mucho mas.

          • Jonatan Plancarte

            Yo tengo esa misma dell inspiron realmente ya no me es util porque trabajo con programas sofisticados como Archicad 19 y Adobe Photoshop CC. Mientras tanto tengo una Asus con una AMD A-5 a 3.5 ghz y 8gb de ram, me corre bien los programas.

          • Jonatan Plancarte

            El sistema operativo no vuelve obsoleto el hardware son los desarrolladores de software que diseñan aplicaciones acorde a los hardwares nuevos del mercado. Por ejemplo Adobe ha diseñado aplicaciones pensadas para equipos multicore de 4 a 8 nucleos. Firefox como Chrome son navegador, ya no utiliza menso de 1 GB de ram, requieren de mucha potencia del procesador y la ram.

          • Jonatan Plancarte

            Pero tienes que buscar la version adecuada de Windows 8, hay versiones ligeras para equipos viejos y otras para equipos con mas recursos.

          • MELERIX

            es una exigencia que tiene Windows 8 en todas su versiones, así que no se puede instalar en equipos con estos procesadores.

        • Laura L. Gómez

          No, es que también es el colmo que quieran correr el último Windows en una pc del 2004 sin siquiera ampliarle la memoria RAM. Gente criticando que Windows desde el Vista pide mucho hardware y es gente con una Pentium III con 256 Mb de RAM (ni el mismo XP actualmente corre bien con eso) o una Pentium IV con 512 Mb de RAM y ya se sabe que para la actualidad ni 1 Gb basta. Y no defiendo a Microsfot que desde Windows 7 ha hecho bien las cosas, todos los Windows a partir del 7 funcionan bien con 2 Gb de RAM y para usuarios muy básicos, que no requieran usar multitarea y navegación básica (redews sociales, consultas, etc) 1 gb les es suficiente.
          Es que no se puede tampoco hacer milagros y un Hardware de hace 10 años por más moderno que sea el so no podrá hacer muchas cosas que si puede hacer el hardware actual y me refiero a reproducción de Vídeo en HD, conexiones HDMI, simplemente quedaría un so moderno capado. (era como el 7 en algunas pcs que no tenían buenas placas de video y por ende, no podías correr la interfaz aero, sí, podrías usar Windows 7 pero no todas las funciones)

          • Angela

            El Windows Fundamentals for Legacy PCs corre bien en tan solo 64MB en RAM. Aunque claro debes seleccionarle software adecuado que no consuma casi nada de recursos. Porque si no matas al sistema. Por ejemplo instalarle como máximo la versión de Office XP o 2003 y no la 2007-2010 ya que esas dos últimas consumen más RAM y recursos.

            Ponerle un cliente torrent ligero como qBittorrrent y un gestor de descargas ligero como GetRight, un navegador web ligero como K-meleon u Opera 10. Dejarle el visor de imágenes que trae por defecto, usar PhotoFiltre portable en vez de Photoshop. Usar 7zip y una versión anterior de k-lite codec pack o bien usar un vcl player compatible con esa versión de sistema operativo y requerimientos.

            De hecho internet no ha evolucionando tanto como nos lo quieren hacer creer. Las videoconferencias y el intercambio de archivos p2p, VoIP, programas de edición gráfica y de vídeo y todo eso ya desde antes de Windows 95 existía y funcionaba bien.

            Lo se porque tengo una maquina virtual corriendo Win95 con toda una suite ofimática y varios programas gráficos y de vídeo, así como gestores de descarga y clientes torrent, reproductor de vídeos y música. Programas de acceso remoto y varias cosas más que funcionan con menos de 64MB en RAM. Aunque claro… máximo 240p – 320p o a lo mucho 480p. Si le pones vídeos de 720p o 1020p de calidad HD el sistema va a andar muriendo.

            Lo único realmente molesto es navegar con IE 5.5 o con FireBird en las páginas web modernas.

            Si te adaptas a las límitaciones del hardware y el software es fácil. Se puede hacer casi como el 80% de lo que se hace en una pc moderna.

            Es ahí cuando te das cuenta el peligro de la obsolescencia programada. Por ejemplo Skype podría funcionar perfectamente en XP, es solo por obligar al usuario a actualizarse que no lo hace.

          • Laura L. Gómez

            Es que precisamente la gente ni cambia de pc para tener el ultimo windows y esto es evidente con la gran cantidad de personas que aun usan Windows xp, y muchos aun siguen con su pc del año 2003 con xo preinstalado. Lo que hace que se cambie de pc es el aumento de recursos de los programas y juegos. Por ejemplo, conozco gente que cambia de pc cada dos años o la actualiza, pero es gente que juega los últimos títulos en ultra y 4k y necesitan lo ultimo.

            Además desde Windows 7 los requisitos están estancados, se requiere una pc con 2Gb de RAM para hacer perfectamente lo que hacemos, y casi todo el mundo tiene al menos 2 Gb de RAM. Así que quejarse de que ” Windows pide mucho” es al pedo. Por experiencia y en mi opinión el súper valorado Android consume mas recursos que Windows. Ni un quadcore se salva del lag y las ralentizaciones.

          • Melvin

            Son diferentes sistemas Windwos y Android, ademas en Android existen las “capas de personalización” que le ponen los fabricantes como Samsung, HTC, LG, etc, aumentando considerablemente sus opciones o funciones al S.O y cambiando la apariencia. pero tambien aumentando la demanda de recursos. Un telefono con android puro como el Moto E de Doble Núcleo te funciona fluido y hace la mayoria de las cosas que los mejores telefonos. Ahora en Windows lo sfabricantes añaden programas y servicios, pero desactivandolos ira más rapido y fluido.

          • Laura Gómez

            Yo tengo un ZTE Blade L2, tiene Android casi puro y anda mucho mejor que cualquier Samsung gama baja. Creo que anda así como el Moto G. Muy fluido el celular, rapidísimo, no se cuelga, jamás las apps piden cierre forzoso. Venía de un galaxy S3 y era lento, se reiniciaba solo. Un día sólo dejó de encender, ni conectándolo al cargador enciende. Me compré un celular econ+omico por el momento, pero si sigue funcionando tan bien, lo uso como cel principal hasta que se dañe.

          • Leandro

            Es cierto lo de Android, pero como usuario de varios años en la plataforma movil, puedo decirte que es cierto el axioma “Ram no usada es Ram desperdiciada”. Y si sos un enfermito fan del multitasking (y no hablo de postear fotos en facebook y twittear al mismo tiempo) entonces sabrás valorar mucho más esa forma de trabajar. El lag en Android no suele ser un problema de RAM sino justamente de ponerle 32 cores al procesador y saturar todo con eso, lo sabe cualquier usuario que haya tenido al menos un Dual Core desde la época de los Milestone, se levanta temperatura y se ponen tontos los teléfonos. Me pasaba también en un Galaxy S2, sin embargo al Moto X (XT1058, la primer versión) eso no le pasa, y hablamos de un Dual Core que es rapidísimo en tiempo de reacción. La supuesta explicación (tal vez no sea tan así) es que tiene lo que conocemos como “chipset” mientras los quad u octa cores usan la capacidad de procesamiento de todos los núcleos.
            Ni hablar que las UI de los fabricantes son como inocularle SIDA al teléfono.

          • Jonatan Plancarte

            El SO de un movil siempre tendra aplicaciones cortas o versiones minis que no se compara con la versiones complejas que usamos en PC.

          • Laura L. Gómez

            Si te creo que la causa del lag sea el procesador y no la RAM. Tengo un talbet con 4.4 y si bien, esta versión mejoró mucho el rendimiento respecto a la 4.2, sigue habiendo siempre un poco de lag, aunque tenga 1 Gb de RAM que eso en tiempos modernos es bueno para un móvil.

          • pillabichos

            Las necesidades se crean, ¿por qué tengo que tirar un equipo con 1Gb de RAM si funciona bien y hace lo que necesito?
            La obsolescencia tecnológica es una irresponsabilidad medioambiental.

          • Gustavo

            A día de hoy, Enero 2015, tenemos telefonos de 50 dls con al menos 512 MB de RAM y es en serio que seguimos fomentando el uso de PC con 64MB de RAM? Increible. Eso es chatarra que ya desde hace años debía ser desechada.

          • Marco Ponce

            Totalmente de acuerdo contigo, tal vez no hay dinero para algo nuevo pero si tienes para celular tienes para una pc de unos 300dll y ya corre cualquier sistema operativo!!

          • Gustavo

            Claro y aun asi 300 dls es una cifra alta que no es necesaria gastarse para quien tiene poco dinero… he visto CPUs core 2 duo con 1 gb de ram en 800 pesos mexicanos (los mismos 50 dls que comentaba de los telefonos de 512 de ram) y con 2gb de ram en poco mas, que correrán mejor el W10 que esas antiguedades el XP con raquiticos 64mb de ram.

            Lo repito, con esos precios que se tienen a día de hoy, quien siga con equipos P4 y memorias de 512 o menos es porque es masoquista… Y quien tenga algo mejor que eso y siga usando XP, es simple y llana animadversión al cambio… a esos les aconsejo leer “quien se ha llevado mi queso”. Claro está que existen excepciones a la regla (algunos softwares por ejemplo), que en mi caso usaría maquinas virtuales, pero gracias a dios no es mi caso…

            Considero que no hay excusa para no usar W8 o W10 a día de hoy.

          • Leonmafioso

            a una amiga mia le vendieron una laptop macbook de las blancas core 2 duo con 2 gb de ram a precio de gallina flaca (150 dólares hace 3 años), la laptop en la actualidad gracias a mis recomendaciones posee un core 2 quad, una unidad de estado sólido para Windows (no soporta Mac más allá de 10.7) y 4 gb de ram y anda como la seda.

          • Gustavo

            Leon, si puedes ponerle al menos Mountain Lion a esa mac, con un hack, yo lo hice hace un año. Y funciona mejor que Lion. Aqui http://forums.macrumors.com/threads/guide-success-install-10-8-on-old-unsupported-mac.1325709/ y aqui http://applesencia.com/2013/04/mlpostfactor-mountain-lion-mac-viejo tienes información.

          • Leonmafioso

            es una mala idea, ya lo intenté y corría fatal porque la grafica no tiene el suficiente poder grafico para acelerar el sistema.

          • Gustavo

            Ok, porque a mi si me funcionó, no se si usaste ese u otro método.

          • Leonmafioso

            Los graficos Intel no tienen la suficiente potencia, esa pc tiene graficos Intel, seguro la tuya tiene graficos Nvidia 9400.

          • Laura L. Gómez

            A mí me estaba ofreciendo mi cuñado una de las primeras macbook con procesador intel. (Si mal no estoy es como del 2007 y tiene un Core 2 Duo) El estaba como loco buscando la manera de salirse de esa pc porque ya no le servía casi nada actual porque precisamente, se le quedó estancado en una versión muy vieja de OSX. Al final, la llevó a un técnico y hoy día está féliz con Windows 7 en dicha pc. Tanto que dijo que ni loco volvía a OSX.

          • Leonmafioso

            Pues si, y hay gente que critica a Windows cuando un juego que funcionaba en otra version ya no funciona en una mas nueva. Y cuando se pasó de OSX 10.6 a 10.7 muchas aplicaciones dejaron de trabajar (Cof cof cof autocad cof cof)

          • Daniel Omar Amarilla

            Hay casos como el mio que tenemos muchas maquinas dentro del limite de no mas de 1 gb o 2 de ram cambiarlas es un gasto muy grande , en cuanto a Windows 8 es a mi gusto horrible, windows 10 todavia es de prueba., Asi que sigo con Win 7″ y Linux.
            saludos!

          • Gustavo

            Lo del gasto es relativo, pero el punto sigue siendo el mismo. Los costos son muy muy bajos, y todo se puede, en “mi caso” tambien hay muchas maquinas, las voy renovando, y a veces con ganancia de por medio. Obviamente no todo el mundo sabe vender, pero eso ya es otro tema.

          • Jonatan Plancarte

            De hecho estas mal. Cuando es tecnologia reciente en ram, es mas barato adquirir, por ejemplo 4gb ddr-3 1600, te cuesta el modulo 600 pesos mexicanos y puede aguantarte bien los programas actuales. Quien usa 1 o 2g de ram, es porque esta realmente jodido.

          • Laura L. Gómez

            Yo a día de hoy uso 2 gbs de RAM y no es “porque esté jodida” sino que es un equipo cuyo límite es de 2 Gbs. Aunque claro, es una pc secundaria que usan más que todo mis padres, una pc que enciendo cuando solo quiero abrir el mail o el Facebook a ver que hay. Para usos más avanzados, tengo mi pc con sus 4 Gbs de RAM que pronto actualizaré a 12.

          • Gustavo

            Pero es que ya 2GB, actualmente es lo minimo adecuado, y ya es una capacidad decente. En otros comentarios dije y sostengo que usar 64mb o incluso 512 ahi ahi si puede ser “jodido”, porque las maquinas que no tengan un limite de al menos 2gb es porque directamente ya son chatarra… chatarra que se puede reemplazar, como sigo insistiendo, con equipos de mil pesos o hasta menos. Pero de eso a venir a recomendar equipos de 5mil pesos y decir que lo minimo para cualquiera debe ser unos 6-8 gb, ya es excederse.

          • latino69philip

            Quiero hacer una pregunta simple. Para todos los que comentan que windows 7,8 y 10 es una maravilla. ¿Por que si el OS es tan bueno como dicen, necesita actualizaciones o parches de seguridad cada mes? A mi me tiene hasta la M…tener que actualizar el OS mensualmente y sin contar con los fallos que algunas actualizaciones provocan en tu PC o laptop. Si en verdad windows en todas sus versiones fuera un sistema estable a lo mucho con una actualización anual debería ser suficiente. Dicho de otro modo windows corrige los errores de sus OS mensualmente. ¿En donde están las bondades del OS? Yo no las veo.

          • Katia Plancarte

            Todo programa creado por el hombre, no es perfecto al 100%, por lo tanto siempre va existir mejoras en sus funciones y correcciones de fallas. Windows no es el unico OS, que necesita actualizaciones. ¿Haz visto la cantidad de parches que corrigen el Kernel y la interfaz de las distribuciones de Linux? El que un SO, se este actualizando constantamente, no lo hace peor, al contrario, le beneficia que haya un soporte constante, porque se mejoran los controladores internos del hardware, corrigen fallos que puedan existir en la intefaz, depuran lineas de codigos, e incluso los parches mejoran la seguridad del SO. Las actualizaciones de Windows 8 y 10 no son molestas, porque en el transcurso que utilizas la computadora, el OS, ya se actualizo. En este mundo donde hay crackers, es necesario que las compañias fabricantes de sistemas operativos, mantegan un OS integro y que esten al pendiente de su seguridad para evitar robo de informacion. Muchos crackers estan al vulnerando los OS para robo de informacion que les pueda dar acceso a tarjetas de credito o informacion persona para cometer secuestros o acosos.

          • Christian Paredes

            Hola katia disculpa que te pregunte Windos 10 no es bueno?, ya que no te entendí muy bien tengo entendido que no a comparación de las versiones anteriores este utiliza menos recurso es mas seguro, etc .

          • Jonatan Plancarte

            Deberias preocuparte si un sistema operativo no recibe soporte tecnico en parches y mejoras del SO. Todos los SO llamase Windows, Android, iOS, Ubuntu, MAC OS X o Unix, reciben parches de seguridad y mejoras, lo cual son constantes. En Windows es mas notorio porque es el sistema operativo mas utilizado en el planeta, lo cual hay mayores ataques, pero recibiendo los parches y teniendo tu cortafuegos y antivirus, no hay nada que preocuparse. Por otro lado, No hay ningun sistema operativo actual que se actualice anualmente. Por cierto, se nota que no usas windows, los parches que se instalan la mayor parte son cortafuegos para protegerte de virus, cuando se instalan, no se notan.

          • Jonatan Plancarte

            Con 5000 pesos mexicanos puedes armarte un buen equipo con 6 cores de CPU, una buena tarjeta de video y 8 Gb de ram, y ejecutar lo ultimo de windows. Con 800 pesos que cueste la tarjeta madre, 1500 el CPU, 600 pesos la targeta de video, una fuente de 1000 pesos y una ram de 1000 pesos y un gabinete de 600 pesos, armas perfectametne un pc economico para ejecutar bien los programas.

          • Gustavo

            Si, pero hay gente que no quiere o no puede gastar 5000 pesos mexicanos. Con cpus de los de $800-1000 que mencione, Core 2 duo con 2 gb de ram, corres perfectamente Win 7, 8 o incluso 10, para las mismas tareas que actualmente hacen en equipos P4 con 512 de ram y por supuesto que hasta correrá mejor. La idea es que no hay necesidad de seguir con XP con el pretexto de porque “no puedes gastar”, simplemente porque no poder gastar 800 pesos para un equipo que seguramente puedas darte el lujo de usar un año, ya es estar super jodido. Con todo respeto…

          • Laura L. Gómez

            Le diste al clavo. Hay mucha gente apegada a Windows Xp y está muy arraigado en muchos foros el mito de “después de Windows XP Microsoft no ha sacado nada bueno”, gente que compra pcs con Core i3,e incluso Core i5 y más de 4 Gbs de RAM, las últimas tarjetas gráficas y unidades de estado sólido, y son bregando como meterle a las malas un XP. Por favor, que manía de desperdiciar el hardware de última generación con un sistema de hace 15 años, solo por apego y cariño.

            Aaaaaaaaaaaaaaaa, pero eso sí, se indignan porque sus smartphones de 50 dlls nunca se actualizan a la última versión de Android.

          • Francisco

            Antes de hablar averigua ._.
            Hoy en dia con una computadora de 6gb de ram estas un poco justo (hablo de una pc gaming, jugando consumen MUCHO mas que un juego de android), y con 8gb ya es mas que suficiente, ademas, las computadoras con 8gb aguantan perfectamente las mejores placas y procesadores que existen ._.

          • Gustavo

            No tienes ni idea de lo que estás contestando, porque veo que no entendiste mi punto. Lee unas 10 veces y luego vuelve a responder algo coherente, quizá tu capacidad intelectual ya permita comprender la idea.

            Así que aplica tu dicho, aunque con otras palabras: Antes de hacerme alguna réplica, LEE BIEN.

          • Daniel Omar Amarilla

            yo con 2 gb ando bien con windows 7″ hablar de estar justo con 6 gb o 8″ es una locura o un fanatico de los ultimos juegos, yo edito video con 2 gb tranquilamente
            saludos!

          • Gustavo

            No es ninguna locura, es simplemente una realidad. Generalizar nada mas porque a ti te parece que 2GB esta bien, pues como que no va. Precisamente es lo que me indicas en tu otro comentario “hay casos como el mio”, dices. Pues igual “hay casos como el mio”, que no me van ni 4GB, aunque te parezca locura. Creo que hay que tener congruencia con lo que se dice :)

          • Jonatan Plancarte

            Se nota que no navegas en internet. Todos navegadores actuales, llamese chrome, firefox, pale moon, maxthon, opera, y etc.; consumen bastante ram y procesos del cpu. Aunque tengas 2g de ram en PC, ya no es suficiente con los navegadores de internet.

          • Laura L. Gómez

            Yo ando justa con 4 Gbs, y mi hermano anda de maravilla con apenas 2. Todo depende del tipo de usuario, es más, mis padres andan sobrados con 2 Gbs DDR1 y un Pentium IV. Uno no cambia de pc por cambiar de sistema operativo, uno cambia por los programas que ejecuta sobre ese sistema operativo. Por ejemplo, mis padres hasta hace poco actulizaron dicha pc a Windows 7 y solo por el fin de soporte de Windows XP, porque de lo contrario, aún seguirían con Xp.

          • Daniel Omar Amarilla

            tenes razon 64 ya es la prehistoria”, pero para algunos nos da nostalgia y nos gusta experimentar con esos cacharros que costaron cientos de dolares en su momento.
            saludos amigos!

          • Gustavo

            Igual, hay de casos a casos, pero por nostalgia puedo montar una maquina virtual con vmware o virtual box y fin del asunto…

          • Laura L. Gómez

            De hecho en mi país hay entidades que aún usan pcs Pentium II con esa cantidad de RAM. Claro, son para usos muy específicos como únicamente consultar bases de datos. Pero aún se usan.

          • Jonatan Plancarte

            Un telefono movil jamas tendra el mismo uso que una PC. Los telefonos moviles corren versiones minis de programas que no requieren de mucha ram, mientra en PC son mas sofisticados los programas por lo tanto se requiere de mucha ram como los actuales programas.

          • Laura L. Gómez

            Pues si a esa persona le funciona bien, pues que la siga usando hasta que se dañe por completo y no tenga arreglo. Para el uso que le doy a una pc, y estando acostumbrada a los s.o. modernos, yo hace rato hubiese cambiado esa pc.

            Además, no es lo mismo usar un so de hace 15 años como es XP a usar un so del 2009 o incluso un so nuevo como el Windows 10. Las diferencias y mejoras son abismales. Aún en el mercado hay mucha pc con xp, de hecho en el trabajo se usa XP en máquinas intel Core i5 de tercera generación que ni usan toda la RAM y ese Xp fué encajado a las malas, porque ni driver de vídeo tiene, y creanme, a XP se le notan mucho sus años con respecto a Windows 8.1, incluso respecto a Windows 7. Me estreso con ese sistema, se ve bastante vetusto, además de los programas fallan mucho, es un poco inestable y donde lo descuides en el tema de antivirus un poco, los virus lo totean por completo. Cosa que en las nuevas versiones no pasa casi, ya no es tan frecuente ver que Windows 7 u 8.1 e incluso vista se dañen por virus.

          • DAVID GARCIA

            Eso es chatarra que se recicla. ¿Porque habría de desechar un equipo que está en buenas condiciones solo porque los nuevos sistemas demandan más recursos? Si tienes ingresos necesarios para comprar una máquina nueva está bien, pero puedes dejarle tu pc a alguien que no tenga los recursos para adquirir una nueva. Un sobrino, por ejemplo. Yo tengo un dispositivo android y me costó 1/14 de lo que me costó mi actual pc, si hablamos de eso no tengo ingresos suficientes: soy estudiante a tiempo completo. Claro está que busco ahorrar para una nueva laptop, pero mientras tanto, linux sirve para muchos propósitos, y no estrictamente porque esté pensada para hardware relativamente viejo, sino por todo el ecosistema: programas gratuitos y completos que no te instalan complementos no deseados. Y aclaro que no dejo de tener Windows con arranque dual, pero para la mayor parte de tareas uso linux, y para esas cosas que todavía no van tan bien,como los juegos, pues a usar Windows.

          • Jonatan Plancarte

            Windows Fundamentals for Legacy PCs es un sistema operativo para equipos comerciales que solo van ejecutar lo minimo de programas. Por ejemplo algun programa de registro de contabilidad de mercancia o de inventarios.

          • guillermo sanchez

            tienes toda la razón pero como ya respondí arriba este windows anda prácticamente en toda pc de gama media baja

          • Daniel Omar Amarilla

            Asi es Microsoft hiso un censo y encontro que hay millones de Maquinas que todavia utilizan Xp”, la idea es que Windows 10 funione en ellas sin problemas, decision acertada” por fin Microsoft!
            saludos!

          • Wukong Gon

            Un sistema operativo que solo valga para maquinas de última generación es una idea anticuada. Tablets, celulares, e-books, arduinos, televisiones inteligentes… necesitan sistemas operativos y microsoft lo sabe, por eso no va a hacer como decis, un sistema operativo para provocar obsolescencia y consumismo. Eso sería poco mentos que un suicidio.

          • Lolita

            La idea que concibes es totalmente diferente, es decir, desarrollar un sistema enfocado a múltiples dispositivos, es algo muy distinto a hacer un sistema para máquinas de hace 10 años que muchas, ni siquiera tenían microprocesadores multinúcleo.
            Esos televisores, tablets, arduinos, e-books, smartphones, etc, . son dispitivos actuales. Y obviamente, Microsoft desarrolla para dispositivos actuales, y a futuro. Desarrollar un so para tvs actuales, tableets, smartphones es algo muy diferente a desarrollar para máquinas de hace 10 años.

            es más, yo tengo una pentium IV con windows 8.1. pero a lo que me refiero, es que hay gente que se queja, pero tienen una pentium III con 512 Mb de RAM, algo que ya está completamente desfasado en una era de dispositivos tactiles, procesadores multinúcleos, etc.
            me parece bien el camino que toma Microsfot al desarrollar un sistema multidispositivo, pero no mezclemos peras con manzanas que una cosa no tiene que ver con la otra.

          • Jonatan Plancarte

            Los sistemas operativos deben estar acorde al hardware que se va lanzando. Por ejemplo Windows 98 fue pensado para equipos Pentium II. Windows XP para pentium III, IV y Athlon. Windows 7 para equipos intel core 2 duo y quadcore. Windows 8 y 8.1 para equipos icore 5, icore 7 y FX.

            Es absurdo creer que un sistema actual se deba correr en equipos de hace 15 años, es absurdo y tonto.

          • Laura L. Gómez

            Es que es muy diferente crear un so para dispositivos móviles, que si bien, debes ser un so mucho más liviano que uno para pcs, no dejan de ser dispositivos actuales que necesitan un sistema acorde a ésta época. Muchos critican a microsoft por haberle retirado el soporte a Windows XP. ¿Pero qué esperan? ¿Qué se mantenga hasta el 3 año 3000 un so del 2002? Windows Xp como bien dices, fué diseñado para equipos Pentium II, IV y Athol/duron de AMD. Fué diseñado para las maquinas que inundaban el mercado en el 2001. Muchos confunden ese echo con “el so es el más liviano que hay”, obviamente xp va como una bala con esteroides en las pcs actuales porque está diseñado para pcs anteriores, que en su época era pesado para esas máquinas que en promedio usaban 128 Mb de RAM. Es lógico que Windows 8.1 va a consumir más recursos que xp porque está diseñado para las Core i de segunda generación para arriba que son máquinas que tienen mínimo 2 gbs de RAM y un so con muchas más características de las que tenía XP, que ya es un sistema bastante obsoleto a día de hoy.

          • Jonatan Plancarte

            XP correra muy rapido en los equipos actuales, sin embargo, el SO, no esta aprovechando el maximo rendimiento del hardware por lo tanto abra rutinas las ejecutara mas lento e incluso los programas se ejecutaran lento. XP fue programado para procesador de un solo nucleo, mientras Windows 7 fue programado para soporte 2, 4 o mas nucleos nucleos. Ahi es donde viene la cruda realidad de no poder ejecutar ciertos programas.

          • Leonmafioso

            un gb de ram es insuficiente para todo, incluso bajo Linux o Windows, en mi trabajo hay equipos que tienen un gb de ram y van arrastrándose cuando abren cualquier navegador que no sea Firefox.

          • Daniel Omar Amarilla

            Hay linux que vuelan con 1 gb de ram solo hay que saber cual usar!.
            saludos!

          • Jonatan Plancarte

            No digas mentiras, yo he utilizado linux con 2 gb, creeme es insuficiente porque ya tambien esta pensado en aplicaciones multimedia, incluso el padre de Linux, Linus Tovarlds ha dicho que el kernel con el paso de los años ha perdido fluides.

          • Daniel Omar Amarilla

            Y porque con pupy linux puedo navegar ver videos de you tube en un pc con celeron 2.200mhz chip de video via unichorme” (uno de los peores) 512 de ram restarle 64 de video integrada y asi y todo funciona fluidamente con navegador Mozilla Firefox” y tambien Facebok” sin problemas ni cuelgue?., Para mi la respuesta es todo un negocio para vender y vender mas que el adelanto tecnologio es todo un negocio” pero gracias a Dios exite Linux”, (los milagros existen, creer o reventar)
            saludos amigos!.

          • Jonatan Plancarte

            Es mentira Chrome como Firefox, son amos en consumir mucha ram tanto en Linux como Windows, llegan a utilizar mas de 1GB. 512 mb es totalmente obsoleto hoy en dia, al menos que te metas en paginas que no estan basadas en flash.

          • Jonatan Plancarte

            Asi es, varios tios piensan correr lo ultimo de software en PCs de la prehistoria. Es como querer instalar Windows 8.1 en una maquina 386, con a penas 16 mb de ram. El rendimiento del software depender del hardware utilizado.

          • Laura L. Gómez

            La gente critica por criticar, porque es Microsoft y no Aple que sus equipos si que los llevan a la obsolecia programada. Se quejan de que no pueden usar las últimas versiones de Windows, pero hombre, desde Windows Vista los requisitos han sido los mismos (procesador 1 Ghz, RAM 1 Gb, disco duro con 16 Gbs libres y tarjeta gráfica directx 9 shader model 2.0) y es que de hecho, las versiones posteriores a vista han optimizado bastante el consumo. Vista si era un lastre en 2 Gbs de RAM, pero 7 y 8.x funcional excepcional.

            Y lo digo yo que tengo dinosaurios del 2004 con windows 7 y 8.1, muchos dicen que se requiere mínimo un Core i3. Nada más falso, es verdad, quizás si necesites al menos un Core i3 para usos avanzados, pero para lo que hace el común de la gente; redes sociales, youtube, ofimática, ver series online y jueguitos de flash o Facebook, a mi me va perfecto en una pentium IV con 2 Gbs de RAM.

          • Jonatan Plancarte

            Përo ya ni con 2 gb de ram, navegas bien internet, especialmente paginas basadas en adobe flash. Incluso los proveedores de internet, piden equipos mas recientes si quieres navegar bien y aprovechar la banda ancha al maximo.

          • Gerardo Learmonth

            USA LINUX LIVE LUBUNTU CON HTML5 Y TE SALES DE ESO…..SI LO QUE QUIERES ES NAVEGAR POR INTERNET….

          • Jonatan Plancarte

            Mientes, ya ningun navegador del mundo es bajo en recursos, hay muchas paginas que tienen muchos elementos de multimedia que hacen pesada la navegacion por lo tanto las computadoras necesitan mas ram.

        • Jonatan Plancarte

          No mamen, ya estamos en el 2015, y todavia ejecutando hardware de hace 15 años. Es ser medio absurdos.

      • pillabichos

        Según ese programa prácticamente cualquier PC con menos de 10 años se podría actualizar.
        Otra cosa es lo que pasa cuando actualizas, va tan lento que el equipo, aunque arrancar arranca, no es utilizable de manera práctica.
        Y al usuario novato que no sabe que ni siquiera tiene otras alternativas ni como volver atrás lo tienen cogido por los h… ahora a pasar por caja y comprar otro ordenador y el viejo a la basura.

        • Rafael

          O utilizar GNU/Linux…
          Mi ordenador revivió con el, ya que mi OS sólo me consume 512 MiB de RAM y no es como si me hubiera enfocado en hacerlo ligero.

          Pero hablo de que funciona bien, no a medias y se llama Xubuntu la distro que uso.

          Existen GNU/Linux que pueden trabajar con 512 MiB de RAM…
          Con 256 MiB de RAM (lubuntu, o cualquier distro con LXDE)
          Con 80 MiB de RAM (Puppy Linux), y para este momento ya serían más ligeras inclusive que windows 95.
          Y también existe una distribución que trabaja increíblemente con 16 MiB de RAM… y sinceramente no te podría explicar racionalmente como es que puede ser posible, si es que maneja un entorno de escritorio.

          Y todas (bueno, descarto a la última por desconfianza) son lo mismo. La diferencia radica en el entorno y sus requerimientos para funcionar bien, pero todas funcionan más estables que windows, muchísimo más lieras que windows (y por tanto, más rápidas), tan seguras como se presume ser GNU/Linux, y por sobre todo, libre.

          • franklin

            Y para que serviria solo meter un SO, si las aplicaciones que realmente valen la pena requieren un buen hardware.

          • Rafael

            Dime como saber si son de lo mejor si no se conoce el concepto.

            Si no sabes ni conoces de las tecnologías, podrás probar y decir que es bueno ya que de eso nadie duda, pero no sabrás como mejorarlo si es que tiene defectos inmisericordes, por tanto tampoco puedes definir si en verdad es necesaria tanta potencia para jalar un buen software.

            El mejor ejemplo es windows, lento e inestable como solo el mismo; si quieres probar un buen software sobre windows y este no arranca con 4 de RAM y un core i3, ¿como sabrás si no es windows la culpable?

          • Marcus

            La verdad como tu hay muy pocos, en particular un sistema operativo es mas utilizado si se comercializa se hace tan conocido y obviamente utilizado en la mayor parte de las empresas cambiar esete concepto con el que han trabajado toma tiempo, mucho dinero, y creo la comodidad que te ofrecen los so mas comerciales es aceptable en particular si eres fan o especialiasta de este so no generalices, hay personas que tienen equipos con un hardware descomunal y solo las utilizan para hacer ofcicios y estar en facebook, en pocas palabra la popularidad gana y gana en todos los aspectos.

          • Rafael

            Nada te garantiza el que esas empresas te brinden un servicio a la altura de circunstancias como las de una persona con ganas de hacer algo, ellos también se ven severamente afectados al usar esas políticas.

            Ahora imagina que una empresa como Google o disqus utilize ese tipo de políticas, ¿sería lo mismo?

          • Jonatan Plancarte

            Es bonito Linux para quienes son manitas y no utilicen herramientas sofisticadas como Microsoft Office, Photoshop, AutoCAD, Revit, ArchiCAD, Opus, 3d MAX, Cinema 4D y etc.; ademas uno que otro jueguito en PC.

            Linux tendra su wine para emular aplicaciones de windows pero jamas sera lo mismo. Ademas a estas alturas quien va usar un PC con 512 mb de ram, es realmente absurdo, ya la mayoria de los navegadores de internet consumen arriba de un 1GB de ram porque muchas paginas estan basadas en multimedia.

          • Rafael

            Te lo dejo de esta manera, para que sepas que tan bueno es GNU/Linux en
            comparación con derivados y alternos.

            -Windows es técnicamente inestable por no tener una base UNIX, fuera de windows el entorno restante si es UNIX like y por tanto son estables.

            -De ese entorno restante, sólo un 9% tienen un desarrollo moderno, la mayoría ni soporta aceleración gráfica.

            -De ese 9%, sólo un 3% son usables por personas normales como tu y yo.

            -De ese 3%, sólo dos tercios son software libre y gratuito.

            -De esos dos tercios, sólo un tercio además de tener una base UNIX, implanta tecnologías propietarias y externas como las de Plan 9 from Bell labs, el sucesor de UNIX.

            Ese tercio es GNU/Linux.

            Las “herramientas sofisticadas” de las que hablas parten de una base GNU/Linux, están presentes y se ejecutan mejor aquí, que allá.

            No es que GNU/Linux sea mejor OS que windows, es que windows, OSX y Plan 9 se quedan cortitos en comparación con lo que te ofrece GNU/Linux para desarrollar. Si el software del cual hablas fuera desarrollado para GNU/Linux, 500 MiB todavía sería una opción reseñable.

          • FDSD

            dile eso a windows phone que utiliza windows nt

          • Rafael

            … Para que o que quieres que se lo diga?

            Windows phone podría ser buen OS o un mal OS, dependiendo de lo que escoja Microsoft.

            Por una parte lo tenemos desarrollado en c#, un lenguaje de programación de alto nivel que para serlo no consume nada de recursos… Comparado con Java; no se quedará cortito en prestaciones si le meten mucha manita.

            Por otra parte están los pesos pesados de Microsoft: Fat 32, NT y todo concepto desarrollado antes del 2003.

            La verdad es triste pensar que por una cosita de nada Windows Phone podría quedarse corto.

          • Miguel

            tenes libre office tenes blender, gimp, pencil,ink scape, my paint y ahora tenes unity 3d para crear juegos para linux. yo creo que linux ofrece mucho para ser gratuito.

          • Katia Plancarte

            Libre office es una porqueria, no tiene el nivel de Microsoft Office y de InCopy. Gimp no tiene el potencial de Photoshop que es una herramienta bastante completa y es utilizado por muchos profesionistas en fotografia e illustracion. Blender es la unica aplicacion opensource que la pena, pero seamos realistas el mercado demanda 3D MAX, Maya, Cinema4D y Rhino.

          • Maxpower

            ya empezamos con el “no se puede”..

          • Edwin

            con todo respeto amigo habemos personas que mantenemos amor por determinados equipos o existen otros usuarios que por cuestiones economicas no pueden cambiar sus equipos, ellos son los que terminan usando esas opciones de software. Yo soy usuario de linux y mas sinembargo no dire que es tan la maravilla pues tambien tiene talon de aquiles por ejemplo no hay soporte de driver privativo de ati para tarjetas graficas viejitas es un ejemplo de un problema que yo estoy pasando. Otra cosa linux no solo es lindo ni para usuarios “MANITAS”, con el software que mencionaste arriba podras hacer cosas “MANITAS” pero en cuanto a CLUSTERS para supercomputo linux deja muy malparado a las plataformas windows, tambien informate acerca de un proyecto que salio en noticias hace no mucho sobre un recorrido virtual en el planeta marte, en el cual se uso BLENDER como herramienta. Asi que hijo primero informate bien antes de hacer menos lo que desconoces. Un saludo y buena tarde.

          • Katia Plancarte

            Mal parado ustedes, que no solo se enfocan echar tierra algo que desconocen. El que la nasa haya hecho un recorrido con linux no quiere decir que sea superior. A pesar de ello, Windows sigue siendo superior en muchos aspecto, facilidad de uso, mayor campo de aplicaciones, mejor soporte tecnico, mayor cantidad de apis para desarrollar aplicaciones 3D, y aparte Windows representa la mayor cuota de mercado, mientras Linux no pasa del 1%.

          • Punkys GreenDay’s

            y ya saltó un idiota de la liga con utilizar linux, dios, que a caso les pagan para estar todo el día promocionandolo? no son más imbéciles porque les faltó gestación hermano

          • Rafael

            Gracias por insultarme “hermano”, si tienes algo más que decir existe un cuaderno llamado diario para expresar todas tus emociones y vibraciones (que no sean físicas) mejor de lo que yo puedo.

            ¿Cual es el secreto para promocionarlo todo el día sin perder tiempo?
            Ninguno, en verdad pierdo el tiempo, especialmente cuando personas como tu responden.

          • Punkys GreenDay’s

            no te insulto, simplemente comento la falta de secera que al parecer tenés, salu2

          • Joseph Garcia

            tertuliando? al igual que Rafael mi experiencia con Linux hacen que valore este SO sin menospreciar a Windows y sus tantos intentos de tener un SO seguro; y MacOS, lo demás, y como alguien dijo arriba eso de que esto es bueno y es mejor que este otro, esta demás, cada quien con su elección, pero de esto a que pasen a insultar por falta de conocimiento e ignorando los beneficios de usar lo que ignoran, eso si es molestoso

          • Punkys GreenDay’s

            pará loco, los linuxers no quieren dejar tampoco competencia por lo visto, live and leave live man, osea, dejen que cada uno elija, basta con este despotismo de que no uses windows usá linux, no uses ningúno usá mac, etc, que ganan? al final lo que van a conseguir es lo que genera todo despotismo “rebelión” y van a destruir todo lo construído…

          • Rafael

            No te quitaré la razón por que describes perfectamente eso, y aprecio a lo menos el hecho de ser más amable conmigo.

            Digo a grandes rasgos me gusta GNU/Linux, si me preguntan lo voy a recomendar… si no me preguntan igual lo haré; confío en el conocimiento ya que este no molesta a nadie pero yo soy yo, yo prefiero.

            Confío en que un día cuando alguien necesite yo pueda mencionar, si la causa no te importa lo dejamos por la paz ¿vale?

      • Robert Trejo

        Correcto!!

    • Laura Gómez

      Una pc con 512 Mb de RAM para internet definitivamente ya no sirve si usa Windows. Te lo digo por experiencia, con XP SP3, nada más abrir Facebook y ya se quedaba colgada. Con Puppy Linux ya es otro cuento.

      • Daniel Omar Amarilla

        Es como decis”, xp con 512 en web se cuelga feo y no tan asi el win7″ lite, pupy linux es un cañon! una maravilla”

        • Laura L. Gómez

          Yo probe el Windows 7 Lite en una pc Celeron D 2.80 GHz y 512 Mb de RAM, Graficos Intel GMA 950 de 32 Mb “dedicados”. Si bien, para internet y ofimática funciona bastante bien, el problema era a la hora de jugar, se colgaba o directamente mandaba un pantallazo azul, ese Windows es estable siempre y cuando no fuerces o satures la máquina, si le das uso intensivo, falla. Y no es por la pc porque también lo usé en otra AMD Semprom LE 1250 2.00 GHz, 2 Gbs de RAM DDR2 y da el mismo problema a la hora de correr juegos. Cosa que no me ocurría con un W7 starter oficial o con el Windows 8.1 Core que tengo ahora.

    • David Seeg

      Pero fíjate que no te informas nada, Windows 10 posee un kernel muy liviano por el cual se puede utilizar el pc mas eficientemente siendo asi antiguo.

      • Leonmafioso

        Microsoft ha reciclado el kernel desde Windows vista, salvo optimizaciones realizadas con el pasar de los años y mejoras, no se ha visto ningún cambio, distinto a lo que pasó de Windows xp a Windows vista.

        • David Seeg

          pero es mas eficiente con las mejoras, a la vista obviamente se parece mucho a WINdows Vista si lo vemos de un lado mas frio por decirlo asi. pero acuerdate de que windows vista era mucho mas lento que el 7 , y el 8 mejoro la rapidez y el 10 lo comprimen para hacerlo mas liviano.

          • Laura L. Gómez

            Es que si nos ponemos a mirar el 7 es casi igual al vista, el 8.1 es casi el mismo 7 solo que con la pantalla de inicio, incluso sigue con los mismos íconos del vista, que ya en Windows 10 se ve un cambio.

            Si lo miramos, el 8.1 es un vista renovado. Ni hablar del 7 que es exactamente igual al vista salvo por la gigantesca barra de tareas.

          • David Seeg

            OS X tampoco tiene novedades ultimamente. excepto ios pero a penas.

          • David Seeg

            tranquilo ya llegara Windows Redstone y luego vienen los GLASSPHONES y luego todo revolucionara, son ellos los que hacen el SO aunque ahora nosotros tenemos el poder, aunque siempre lo hemos tenido solo que la gente nunca se ha dado cuenta, nosotros decidimos que se hace y que no, si nadie usa Windows cambiara el SO completamente, pero como estamos ahora en una situacion distinta escribe tus demandas a Windows Feedback.
            😀

    • anonimo

      Y luego de arruinarlo venderles pc’s nuevos, baratos y apenas justos para correr windows 10

    • guillermo sanchez

      he probado la beta en diferentes pc con configuraciones viejas y el rendimiento de windows 10 es muy bueno creo que por fin la gente de microsoft piensan en el consumidor de pc de gama media o baja y si este SO sigue asi sera un exito

  • cfr5

    segun las ultimas noticia, parece que windows 10 SOLO SERÀ GRATIS para windows 8 y NO para windows 7 o xp. Asì que los fabricantes no tienen porque alarmarse, esta todo tranquilo.

    • JOSE

      efectivamente, no para windows 7 o xp, ya veremos ps…. y uno no cambia de pc solo porque sale un sistema operativo si no a la circuntancias de trabajo si vas editar video obviamente vas de la mano del programa que usas y que segun el programa te pida mas recursos tendrias que cambiar de pc..

      • Laura L. Gómez

        Me caga la gente que dice que “Con Windows 8 tengo que cambiaqr de pc” ni saben que Windows 8 funciona mejor en el mismo harware en que funciona Windows 7.

        Y si uno cambia de pc, es como bien dices, por la exigencia de los programas más que del mismo Windows que hace años se quedó estancado en el requisito de 1 Gb de RAM y micro a 1 GHZ. Muchos cambian la pc cuando los últimos títulos de videojuegos no corren el ultra con su pc actual, otros cuando los programas de diseño pidan más y unos cuantos, hasta que se les rompa la pc.

        • JOSE

          eres un amor! lo atinas bien ah!, para el usuario comun yo creo q necesitarias un minipc de android que vale 50 dolares xD inclusive esos cuando salen nuevas actualizacion le es imposible actualizar, tanto la gente se queja de windows cuando android te la mete doblada con sus actualizaciones.. Volviendo a windows una pc antigua con 2 gb de ram te va de lujo con windows 8.1 – x86, la propia intel esta sacando minipc con 1gb y funcionando con windows 8.1 (:P) efectivamente windows 10 serà sucesor ….

          • Laura L. Gómez

            Pues en el tema de Andoid, no es culpa del mismo Google, sino de los fabricantes de dispositivos que en cierta medida, esa táctica de no actualizar el sistema es para que quienes quieran la última versión, cambien de móvil prácticamente cada año, ya que solo sus buques insignia son actualizados a varias versiones. Hay celulares que no fueron actualizados a Kit Kat y bien lo podían correr, como el Galaxy s3 y muchos otros. Todo, para crear obsolecia programada. Motorola creería que es la excepción.

            Volviendo al tema de Windows, hay muchas personas o usuarios básicos que ya ni les hace falta la pc, todo lo hacen desde su smartphone sin problema. Claro, son usuarios cuya unica necesidad es puro entretenimiento y redes sociales, con lo que les sale más cómodo y barato comprarsen un buen móivil.

          • ManuelV

            Pues mencionas, “no es culpa de Google”, es exactamente lo mismo con Microsoft, si quieres que tu equipo soporte tu hardware heredado del 2004, pues hay que solicitárselo a los fabricantes de ese hardware, ya que en ocasiones Microsoft da el soporte básico, y queremos que tenga las opciones avanzadas … por favor ¡¡ Si quieres carne, ve con el carnicero ….

          • javier

            no exactamente, te pongo este ejemplo, en la gama de celulares de Microsoft se maneja hasta dual core 1.2ghz con 512mb de ram hasta quad core 2.2ghz con 2gb de ram, y todos con la ultima versión del sistema, no es cuestión de solicitar, si no de optimización, si un fabricante considera que el dispositivo X no funcionara eficientemente en un SO Y, entonces lo hace para evitar las constantes quejas y proveer el mayor confort, Microsoft, HTC, Samsung consideraron viable actualizar el sistema de Windows phone 8.0 a 8.1 y funciona bien, no asi con Android, el problema no reside necesariamente en el hardware, si no en optimización de software

          • Laura Gómez

            Pero también, al menos en el caso de Android es por la personalización propia de cada fabricante. si pusieran “Android puro” sería de cierta forma más fácil de actualizar, pienso yo.

          • Laura Gómez

            Pero es que ya es ridículo pretender tener el ultimo sistema operativo en una máquina de mas de 10 años. No hay que pedir tampoco milagros.

          • AdolfoCastillo

            Acepto y comprendo que el fabricante diga no voy a actualizar tu android, pero es raro que el usuario no pueda hacerlo de la manera como se hace con los pcs es decir que no se tiene que esperar que hp, toshiba, lenovo, sony o cualquier otro saque su SO (windows o linux) compatible.

          • Laura Gómez

            En este post tratamos de usuarios comunes y corrientes que ni saben qué es una ROM y ni sabem flashear. Además, que las custom ROMs no están para todos los equipos, y te voy a dar el ejemplo de los MTK, es dificil encontrar una ROM 100% estable y funcional para un equipo basado en MTK.

          • AdolfoCastillo

            No tienen nada que ver que los usuarios no sepan poner una rom, es como si dijeras que no se construyen autobuses porque hay personas que no saben conducir, mas que el hecho de que las personas sepan o no sepan, es lo que considero fundamental, que no se puede instalar de una forma mas libre por asi decirlo el SO android.

            como dices es muy dificil encontrar ciertas roms y dependen de la popularidad del artefacto, a mi me ha costado un poco encontrar la rom de la versión 4.4.4 para el galaxy tab 2, pero sería un poco mas sencillo si fuera como se instalan las pcs es decir que se instalase el sistema operativo y los drivers se los buscaría en la página del fabricante, de ahí que sean o no compatibles con el SO ya es otro caso.

            Creo que son politicas de Google o quizá que por el hecho de que android (linux) funciona mejor cuando se compila junto con los drivers al crear la rom.

        • windows 8.1 ever expecting W10

          pues mi computadora de pruebas nunca corrió bien el windows 7. Le instale windows 8 desde la technical preview y así… hasta llegar a la 8.1 ha funcionado bien con apenas 768 de ram xDD… ahora tengo el windows 10 y debo reconocer que si necesito al menos 1gb. anteriormente con metro algunas cosas pasaban a segundo plano y algunas apps se cerraban para liberar memoria y no tenía problema pero ahora con windows 10 da la impresión de que todo se ejecuta y se tranca mucho… como dije es una pc antigua de prueba. Obvio que en una pc decente funciona mejor, pero no se, extraño metro xD

          • Laura Gómez

            A mi me pasa igual con mi pc del 2010. Windows 7 iba bien, pero con el 8.1 va mucho mejor.

  • Marco

    windows 10 sera una actualización para windows 8.1,la única novedad que trae es mejor rendimiento y que eliminaran el Modern UI y pondrán el menú de inicio modernizado que todos conocemos,por eso lo quieren dar gratis para equipos que tangan windows 8.1.

    • Laura L. Gómez

      ¿Mejor rendimiento? Si Windows 8.1 funciona muy bien.

      • no se

        se traba a veces*

        • Laura Gómez

          A mi la verdad xp me pareció demasiado inestable. Y el 7 se traba poco, pero se traba. El 8.1 que recuerde solo se me trabo una sola vez y fue culpa de un programa viejo en DOS.

  • vinsukarma

    Microsoft le ha visto las orejas al lobo con gnu/linux, como muchas ciudades empiezan a migrar al formato libre. No me creo eso de que sea gratis, me parece un mero truco.

    • pillabichos

      La primera dosis es gratis.

      • abufalia

        A mi nunca me han regalado ninguna “dosis”, ni conozco a nadie
        Y en favor de Windows 7, diré que mi portatil tiene 8 años, dual core y 4GB de ram, CPU 1828 MHz (1.8 GHz), DELL Latitude D620.
        teniendo los drivers actualizados y libre de virus, Windows 7 es muy rápido y estable. El mejor de todos los windows, veremos Windows 10 como se portará.
        Pero insisto en la importancia de mantenimiento del S.O.
        – Defragmentar el disco
        – Desfragmentar el registro
        – Actualizar controladores
        – etc…

        • Laura L. Gómez

          Yo tengo un Dell Inspiron 1545 (Core 2 Duo 2.00 Ghz, 2 GB de RAM, Gráficos intel GMA X4500 MHD) y con Windows 7 iba excelente. Ahora con el Windows 8.1 PRO va mil veces mejor de lo que iba con Windows 7, la batería le dura más y es mucho más fluido, se siente en general, más ágil que el Windows 7. De hecho, casi ni le hago mantenimiento y no se siente para nada deterioro o pérdida de rendimiento como sí ocurría con el Windows XP.

          Desde hace mucho Windows pasó de ser una bazofia a un excelente sistema operativo, este 10 pinta muy bien.

  • pillabichos

    ¿M$ contra la obsolescencia programada? ¿También están de elecciones en Redmond?

    • JOSE

      El salvador windows 8.1 le hace el pare a una pentium 4… 1gb de ram y eso que no tiene soporte NX … asi que el salvador es windows porfavor paren con la desinformación q van a comprar nueva pc…

      • sipo3

        no entiendo eso de que el salvador tiene windows 8.1… te refieres a tu vecino salvador, al pais llamado el salvador, o al judio gay que los cristianos cuelgan en las cruces??

        -si te refieres a tu vecino… a nadie le importa lo que tenga
        -si te refieres al judio zombi.. no existe asi que no creo que tenga windows 8
        -si te refieres al pais… estas seguro de que alli todo el mundo usa windows 8? nadie usa linux? nadie usa android? ni osx?… has ido casa por casa mirando a ver que sistema usan??

        en fin.. que tu comentario es basura.. ni se entiende ni es realista

        • Laura Gómez

          Ilógico meter a Android en esa bolsa, es un so con un fin muy diferente al de Windows.

        • Jorge

          jajaja , el chico no usa comas y se traga algunas palabras pero se da a entender, andas muy perdido jeje

      • II42

        yo tengo instalado win 8.1 x86 en una vieja pentium 4 , con 1.5 gb de ram(ddr) y corre ..

  • AdolfoCastillo

    si van a sacar win10 para pcs antiguas deberán sacar versiones para xp, vista y 7, yo creo que si va a sacar dinero de las aplicaciones entonces todas las pcs deben tener el mismo sistema operativo dedicados para hardware antiguo y nuevo o que las aplicaciones no se nieguen a ser instaladas por que tu SO es XP, esto ultimo no creo que lo hagan porque quedarían en evidencia debido a la obsolecia programada.

    • Laura Gómez

      No creo que se pueda esperar mucho de un sistema tan vetusto y obsoleto como es Xp que ni soporte nativo a SATA tiene ni DirectX 10. Por eso y mucho mas se evidencia que xp ya es un sistema que merece quedarse en las Pentium IV, porque una Ccore i3, i5 o i7 de cualquier generación o en cualquier pc del 2009 para arriba (excepto las netbooks) con xp, llora.

      • AdolfoCastillo

        A lo que me refería que el win10 se pueda instalar en una maquina que actualmente tenga xp y como tu dices las pocas características que tienen esas maquina es poco probable que se pueda instalar una sola version de win10 a todas sea una maquina nueva o antigua por ello en mi opinion debería haber un windows 10 para maquinas antiguas y otro para las nuevas

  • CARLOS

    yo tambien kiero un ferrari en la puerta y no lo tengo, se jodan las empresas, dinero dinerito siempre para los mismos

  • Alberto Morales

    No entiendo a los fabricantes de PCs o portátiles; sus ventas seguirán iguales; cuando salió Vista para remplazar a XP, nadie compró PC nueva por el sistema operativo, el sistema ya venía ahí; al ver que Vista era una porquería se emigraba a XP, pero la venta del hardware ya estaba hecha y al fabricante nada le importaba; ahora que no vengan a decir que por poder pasar gratis de W8 a W10 se van a arruinar; el hardware sube precio, pero el SO baja; prueba de ello es que es más barato un W8.1 Pro que un W7 Ultimate y sirven para el mismo hardware

  • armando

    si funciona yo lo tengo en un pc con 512 de ram y anda excelente

    • Laura Gómez

      ¡Cómo es el hardware de tu pc? Micro, Board, Gráfica, la RAM si es ddr o ddr2. Yo lo intenté instalar en una Celeron D con 512 Mb DDR y me tira pantallazo azul en el primer reinicio, osea, cuando debería salir lo de “Configirando dispositivos”.

    • Daniel Omar Amarilla

      Tenes razon yo tambien probe el 7 y el 8″ con 512 anda bastante bien para lo esencial, no asi el xp spack 3 mucho cuelgue, depende tambiend e la placa de video.
      saludos!

  • Jota

    para el usuario común, que sea gratis es bueno, al ser gratis ya es una opción mas que se tiene.

  • Jota

    por ahi se habla de la regla del no/si, Win 95 castaña, win 98 bueno, win me castaña win xp bueno, vista casta, 7, bueno 8 castaña, 10 ….

    • II42

      …win me castaña – y donde lo dejas al windows 2000???- recuerda q vino justito despues del win me . . y antes del xp(ojo q no es server .. el server se llamaba win nt ..

  • lolazo

    1.-La barra de inicio, no es una novedad. la novedad seria que fuera gratis.
    2.-Los taiwaneses, que fabrican moviles android por un tubo y no les va nada mal.., se quejan (recordemos que android es gratuito ) lol?+(sarcasmo)
    3.-No se si este articulo lo ha escrito un Bot,
    4.-Hasta no se si yo mismo soy un bot.

    PD:Pregunta general… tu equipo de hace 10 años, no lo usas porque…
    a.- esta roto
    b.- esta viejo y lento
    c.-me compre/regalaron uno mejor.

  • kuaker

    los equipos con windows xp no tendrán actualización a 10 recordar que este sistema no tiene soporte desde el 8 de abril de 2014

  • Robert Trejo

    Recuerden que no todas las PC`s serán compatibles, lo que significa que esto no detendrá a los usuarios con malas PC`s comprar un nueva 😀

  • yo

    Como no me actualicen la kk de w8 gratis me compro un mac

  • Gustavo

    Aunque no fuera gratis y tuviera un sistema antipiratería super poderoso, las ventas de la industria PC NO van a subir significativamernte. Por un lado tenemos mucha gente que hace 2 o 3 tonterías y se acopla con una tablet (que es mas comoda, no de escribir, pero si en lo demás); y todavía algunos que insisten que en una tableta se puede hacer todo lo que una PC. Es cierto que ya tienen cierta potencia, pero SIEMPRE la reducción de espacio tendrá su costo en potencia. Una Notebook no va a llegarle a un desktop contemporaneo, y tampoco una tablet a una notebook, por esta razón. Pero ya depende de cada quien. Yo por ejemplo un desktop no volveré a tener nunca, no necesito la potencia extra sobre un notebook… y ojo que no hablo de los AIO que son productos que para mi, no deberían existir. Y por otro lado los que se aferran a equipos ancestrales y/o con WXP.

    • Laura L. Gómez

      Yo uso el sobremesa solo para jugar League of Legends o editar trabajos en office de la U. Porque para consultas y redactarlos, lo puedo hacer sin problemas en la tablet. Leer pdfs y contenidos es mucho más cómodo en la tablet que en el pc, para repasar o tomar notas rápidas la tablet es una maravilla y una comodidad absoluta. Yo sé que mi sobremesa es por muho más potente que la tablet, pero para uso cotidiano de redes sociales, musica y repasar, lo más cómodo es la tablet-

  • osogato

    Como buen linuxero extremista jejeje digo: INSTALL GNU/LINUX

  • Wukong Gon

    Los fabricantes de pc’s llevan perdiendo mercado desde hace una decada. No solo es que sus equipos no alcanzan la tasa de obsolescencia esperada, además tienen que competir con los smartPhones y tablets que son mas baratos y cumplen con muchas de las funciones de los pc’s (casi todas las que necesita el usuario medio).
    Microsoft simplemente ha dado un paso en la direccion correcta: renunciar a ser complice durante mas tiempo con la obsolescencia programada

    • Laura L. Gómez

      Exacto, conozco de hecho muchas personas que ya no tienen pc en su casa, sino que todo lo hacen directamente desde su smartphone o tablet. El pc pasó a un lugar secundario, para lo que hacen la mayoría de personas, con un smartphone es más que suficiente (escuchar música y redes sociales). Hoy por hoy, la pc está más enfocada al trabajo o a los videojuegos en sí que a consumo de contenidos o navegación web.

  • Dario Ampuy

    hay un error por parte del autor: windows 10 solo va a ser gratis para los usuarios que actualicen desde windows 7 en adelante y por el termino de 1 año. pasado el año no van a poder hacer la actualizacion. eso significa que cualquier usuario que quiera reinstalar su sistema operativo pasado ese año solo va a poder hacerlo a la version original que tenia (windows 7, 8 u 8.1) y para tener windows 10 si o si va a tener que comprarlo.
    los usuarios de xp no entran en la actualizacion gratuita.

  • z

    Problemas de los fabricante si no es rentable, que se jodan por vender mierda.

  • braian

    todos se queja pero el que usa una p iii es porque le gusta porque una pc dual core 2 de ram y mas no llega a 100uss y es que viene con monitor y perisfericos mi celu de gama ,media baja alcatel c3 es mas poderso que un piii no sean malos no desprestigien sino que aconpañen la evolucion

    • Gustavo

      Y yo que decia que son masoquistas a los que usaban P4… Tu te fuiste mas lejos, PIII eso no es ser masoquista, es lo que le sigue… Un cpu core 2 duo con 1 o 2 gb de ram aqui en mexico se consigue en 50-60 dls y corre mucho mejor mejor el W7, 8 y 10 que el XP esas reliquias de PIII y P4.

      Incluso a un familiar le migré 4 maquinas de WXP a W8 aumentando la ram de 512mb a 1gb y quedó sorprendido por el resultado.

      • Laura L. Gómez

        Poniéndonos en contexto, la mayoría de las personas que usan un P IV o PIII es porque no necesitan más. Lo digo desde la perspectiva de mis padres, ellos van sin problemas con una máquina Celeron D 3.80 GHz, y 1.5 Gbs de RAM + Windows XP SP3, no se quejan de nada (para ellos es buena, les rinde con lo que hacen: trabajar en office 2007 e internet básico, puro facebook, youtube y noticias), ni se preocupan por tener lo más actual. Mientras que yo, cuando uso esa pc me da mal genio, empezando que ya ando tan acostumbrada al Windows 8.1 que el XP se me hace un desastre, feo, lento, arcaico, además de que mi máquina es una i3 y ando acostumbrada a tener 1000 cosas abiertas a la vez, cosa que en esa pc no puedo hacer porque al toque se bloquea al abrir unas 6 pestañas en crhome y luego cambiar de ventana.

  • Luis Ortega

    Pfff, yo esperaré a que salga con su crack, aunque yo tengo laptop nueva con win8 original, pero el single language, me compre un disco de 8.1 Pro 😛

    • Laura L. Gómez

      Yo me arme una pc y obviamente tuve que comprar la licencia por aparte. Me compré la Core, pero he usado la SL y no me parece que difiera mucho de la Core.

  • Daruckard

    lo que no me gusta son los putos temas

  • Brandon Tun

    mi equipo era windows 7 pero con la actualizacion me va bien, aunque con pocos bugs de memoria y a pesar que tengo 2GB de RAM me va bien

  • harold_crow

    La cuña de esta nueva version va a ser que no permitira tener instalado otro OS en el PC, lo cual creara muchos conflictos con muchos usuarios que usan varios OS en el PC

  • jorge

    Yo sigo con mi windows xp y nunca lo cambiare
    es el mejor de todos.
    tiene solamente lo que yo necesito y corre la mayoria de los programas, no se diga en los juegos que siempre me andan rapidos.
    a comparacion con las mierdas de windows que hacen hoy en dia.
    tengo un ordenador bueno asi que puedo usar todo ese rendimiento sin problemas y sin esfuerzo por lo que mi ventilador siempre esta tranquilo.

    • Laura L. Gómez

      Te veré dentro de 5 meses quejándote de que casi ninguna web funciona.

  • skan

    Eso de que Windows 8 no funciona no es cierto, otra cosa es que no te guste su aspecto. En la variedad está el gusto. Yo por ejemplo tengo instalados Windows 8.1 y Ubuntu

  • Lorenzo Jiménez

    Claro que no es bueno para los fabricantes que por pereza no hacen mejores equipo como Apple. Claro que sea el consumido que les mantenga el status quo.

  • fcgar

    La publicidad lleva a quien se deja llevar al territorio del consumismo irracional. No es cuestion de Win 10 u otro sistema, es una decisión personal. Todos los usuarios deberían preguntarse: mis actividades con el PC se realizan adecuadamente? y este debería ser el termómetro para indicar la necesidad de cambio y no la salida de un nuevo sistema operativo o hardware. De esta manera contribuimos con el Medio Ambiente al disminuir muchas tonelads de basura tecnológica.

    Hay un segundo termómetro lamentablemente sólo para usuarios interesados. Hay alternativas a mis aplicaciones habituales que requieran menos recursos de hardware?

    La cuestión es no caer en el consumismo irracional. Pensemos en el medio Ambiente primero.

    • Laura L. Gómez

      Estoy de acuerdo con lo del medio ambiente. Si tienes una pc que funciona, ¿para qué tirarla? lo mismo sucede con los smartphones, gente cambiando cada años porque sale el nuevo que mejora ligeramente del anterior al que ni siquiera le sacaban ni el 50 % de provecho. Gente que solo quiere lo último para aparentar, pero ves el bus todos los días gente con el Galaxy s6 Edge o el iPhone 6 o cualquier tope de gama que solo los usan para facebook, Whatsapp, candy Crush y poco más que bien pueden hacer con un Anlcatel pop c3.

  • D4MI4N13

    Esto es una GRAN gilipollez.

    Si un usuario no compra un equipo nuevo es por que no le hace falta, sobre todo hablando en el entorno gamer, sí puede seguir jugando a los últimos titulos para que se va a gastar dinero ¬¬” Esta noticia dice claramente lo que miran por el cliente, solo quieren dinero, cosa que le hacemos ganar los usuarios y parece que quieran obligarnos a comprar cuando a ellos les de la gana.

    Yo tengo un Procesador de 4 nucleos con 9 años encima que es la hostia, compre una T.Gráfica por que la mía se rompió después de darle tanta caña, y por último un SSD de 250GB para el SO. Mientras aguante mi ordenador, de mí ni las gracias x”D Como mi dinero que es, compraré cuando me de la realisima gana.

    Vaya asco de empresas con sobre dosis de ambición… Estan obsesionados con el dinero con lo que les debe sobrar, y si no les sobra, ellos sabran en que se meten para gastar tanto.

    No se puede querer tener más de lo que se puede mantener.

  • Roberto Arenas

    Con razón estos fabricantes no pueden estar “cuadrados” con la idea del software libre: no animaría a comprar nuevos equipos. Lo mismo de siempre: solo importa vender y vender; la cultura del desecho, de cambiar la PC por simple moda. Yo tengo la mía desde hace 6 años y prácticamente eché al cesto de la basura a Windows. Por eso, los inconscientes en lugar de cuidar siempre el equipo para revenderlo a buen precio prefieren destrozarlo y colocar los desechos a la puerta de la casa. Con semejante proceder, uno entiende el por qué de tanta contaminación. Windows NUNCA será bueno ni para la PC, ni para el planeta.

  • Lola

    Tengo una pregunta:

    si actualizo mi pc, se formateará?

    • Verónica Cabezudo

      Sí solo es la actualización, en principio, no. Un saludo

  • Jonatan Plancarte

    Si el sistema operativo es gratis se presta aque bajen los precios de los equipos, en cierta manera eso si va ayudar a comprar una computadora. El sistema equipado en las compus, eleva mas el precio de la PC o laptop que compras. Ademas eso disminuira los ataques ciberneticos contra windows para evadir su seguridad de proteccion de activacion; eso va ser un punto llamativo para la gente.

  • Luis Barria

    hasta los abogados chupasangre escriben artículos maquillados de noticia para vender sin investigar la información completa. windows 10 es gratis: no solo par aquello con una licencia legal de windows

    El os se seguirá vendiendo.

    Es el fin de la pc: NO al contrario disminuye los costos y reduce la brecha ante nuevos clientes que prefieren una pc de bajo costo pero funcional ( o ¿me dirás que Android y Linux están matando la venda de tecnólogas móviles y de mesa?

    Que dicen los fabricantes: Intel,AMD,VIA etc siguen innovando,NVIDIA y ATI están creando productos para dx12..
    Que debe Juan Ranchal: Tomar clases de periodismo.

  • Paul Kelsey

    Pero por que comprarme una PC nueva, si la que tengo funciona? :)

  • John Smith

    Por cierto, otra vez los analistas tienen razón, no voy a comprar una pc nueva porque aparentemente la Motherboard y el procesador son inmortales y no pueden ser dañados… especialmente en las PC de marcas reconocidas mundialmente, más especialmente en las portátiles!!!

    Afirman de forma alarmante algo que ya se sabe desde hace años, la PC evoluciona, PC ya no es solo la computadora en la casa/oficina, se ha incluido desde hace años la portátil y con windows 7/8/10 las tablets con Windows se están convirtiendo en verdadero reemplazos de las PC de escritorio. Favor no incluir tablets como iPad o Lentroid pues esos son juguetes móviles no computadoras.

    Además es estúpido afirmar que no habrá ventas de PC nuevas, pues los OEM no fabrican repuestos de sus modelos para siempre y eventualmente las empresas deciden cambiar sus equipos por cuestión de costos y ahorro a largo plazo…

    Menos mal que estos expertos saben de lo que hablan, sentados en sus oficinas haciendo NADA excepto ponerse el supertraje y convertirse en CAPITAN OBVIO, exagerando(muy al estilo de “el cielo se está cayendo”) las cosas para verse “inteligentes” y justificar sus sueldos elevados nada merecidos según veo….

  • Pingback: No sólo Apple V: Microsoft contra las cuerdas en iPaderos()

  • Y de este modo confirman los fabricantes la teoría de la obsolescencia programada

  • RF.

    No creo que Windows 10 perjudique las ventas de nuevos equipos, porque si bien se puede actualizar desde Windows XP, 7 u 8 los requisitos de hardware de la nueva plataforma y el software de terceros hace que se necesiten equipos con mayores recursos cada día. No es lo mismo un Procesador Pentium 3 que un Dual Core o un Quad, como la placa base, las nuevas memorias, placas de vídeo y demás. Por ahí no creo que vaya la cosa, pienso en si las actualizaciones seguirán siendo gratis, el soporte y asistencia que en el software de terceros ya hay que contratar y todos los otros productos de la misma empresa. Piensen en Windows 10 como un automóvil, no basta con tenerlo hay que suministrarle muchas cosas para poder andar en el.

  • Carlos

    Me puede decir alguien por que he perdido el sonido (audio) en mi PC después de pasar un mes que instale (gratis) Windows 10?

  • oscar daniel savio

    YO YA TIRE COMO MEDIA DOCENA DE PC VIEJAS A LA BASURA Y VOY POR LA SEPTIMA OBVIO QUE GENERICAS POR QUE NO ME ALCANZA NUNCA PARA UNA ORIGINAL RESUMIENDO CADA 2 O 3 AÑOS DEBE REEMPLAZARLAS POR QUE QUEDAN ECHAS PELOTA O MAS BIEN REVENTADAS COMO PUTA DE 30 AÑOS

Suscríbete gratis a MuyCanal

La mejor información sobre el canal de distribución informático en su correo electrónico cada semana. 

¡Suscripción completada con éxito!